Я выложила здесь официальный ответ мера города.

                             "Глава 7АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ПРИРОДИ,ВИКОРИСТАННЯ ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, ОХОРОНИ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ";      "Стаття 92. Порушення вимог законодавства про охорону  культурної спадщини      2. Умисне  незаконне  знищення,  руйнування  або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин -караються штрафом   до   ста   п'ятдесяти   неоподатковуванихмінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк  до  трьох років,  або  позбавленням волі на той самий строк,  з позбавленням права обіймати певні посади  чи  займатися певною  діяльністю  на строк до трьох років або без такого.     3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені щодо пам'яток національного значення, —     караються позбавленням  волі  на  строк  до  п'яти  років   зпозбавленням  права  обіймати  певні  посади  чи  займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Я думаю, это должно остудить  «горячие головы», собирающиеся, как написано в статье, оставить наш город без прошлого – снести застройку в исторических кварталах и заменить ее  монолитно- каркасными «высотками» в 4-5 этажей.Угрозой для самобытности исторических мест всегда было вторжение новой застройки в историческую среду. В наше время существует опасность того, что универсальность методов строительства и архитектурных форм может привести к созданию однообразного окружения, которое  встречаем в любом населенном пункте любого государства.Мы не ценим то, что имеем !! Но в данном случае, это не наше право или желание и, тем более, не право или желание городских чиновников решать «быть городу Новая Каховка историческим наследием или не быть».  То, что Новая Каховка  уникальна – уже определено  специалистами: академиками истории  и архитектуры  и подтверждено решением Кабинета Министров.  Наша задача сейчас – сохранить то, что построено в  тяжелые послевоенные годы государством, создано руками и талантом наших первостроителей.Я обратилась с подготовленными документами в постоянную депутатскую комиссию по строительству, идея прошла «первую обкатку». В обсуждении проблемы выявились основные заблуждения и утвердившиеся стереотипы, касающиеся застройки центральной части, которые необходимо обговаривать и разъяснять в том числе и с помощью СМИ.    Во-первых, застройка кварталов сборно-щитовыми двухэтажными домами – это не «временное», не «трофейное» наследие – в Новой  Каховке временное жилье не строилось и это зафиксировано во всех руководящих и исследовательских материалах.       Во-вторых, срок службы деревянных конструкции зависит от отношения к ним. Дерево может сгнить за 5 лет или выстоять несколько веков – как деревянные церкви в Бериславе и по всей территории Украины.  А можно и капитальное каменное здание за несколько лет безхозности и безалаберности довести до состояния руины, чему примеров знаем массу. Кстати, не это ли настоящая причина призыва жителей домов «не спешить объединяться в совладельцы» — не дай бог, наведут порядок.     В- третьих, защитить дома от пожаров методом сноса – это более чем  радикальное решение. У нас сейчас по всему миру горят леса – их что, вырубать, чтобы не горели?    В-четвертых:  дома не благоустроены, во многих даже не предусмотрены ванные. Позвольте, в центре Одессы  и Львова  до сих пор сохранились кварталы, где на несколько домов один нужник во дворе и водоразборная колонка. Под бульдозер?Все эти проблемы необходимо  решать  реконструкцией существующих строений, а не новостроем.Причины, по которым так активизировалась деятельность по уничтожению исторической застройки, стали понятны из резюме головы постоянной депутатской комиссии: Новая Каховка привлекает к себе приезжих не своей красотой или историческим прошлым, а только удачным месторасположением, и  мы будем застраивать центр города, чтобы продавать жилье, стоимость которого здесь выше, чем, скажем, на Соколе.Жители Новой Каховки! А вы согласны ради продажи сотни квартир приезжим пенсионерам (потому что, кроме удачного местоположения предложить нечего – рабочих мест нет) пожертвовать своим прошлым, трудом своих родителей, своей гордостью и песней – Новой Каховкой? Нас ничему не учит история: в 1920х-1940х мы уничтожали культурное наследие в угоду коммунистической идеологии, теперь в угоду новому богу – «быстрой прибыли», хлам  - все, что не приносит больших  денег прямо сейчас в конкретные карманы, Новая Каховка – хлам?Заманчивое предложение увеличить жилой фонд города можно реализовать и другими способами, не разрушая, а созидая. Земельных ресурсов в городе достаточно.Уникальный масштаб, ритм в сочетание с рукотворным парком  и создают такое ощущения комфорта и уюта в городе – уничтожить его ничего не стоит, но тогда сойдет на нет та прелесть, которую обещают приезжим пенсионерам, и мы получим заурядный бетонный рай с фальшивыми колонками и арочками  на песках села Ключевое. Есть ряд первоочередных мероприятий, с которых нужно начать работу по защите исторической части города:1. Отменить все решения, принятые за последние годы, по выделению  земельных участков под новое строительство или расширение  зданий и сооружений  в охраняемой зоне, так как они были приняты с грубейшими нарушениями Закона «Про охорону культурної спадщини».2. Разработку нового генплана необходимо выполнять с учетом «Историко-архитектурного опорного плана» и с широким привлечением общественности на всех стадиях, а не только при утверждении сделанного.3. Для наблюдения за использованием охранной зоны, координацией всех  работ необходимо создание в Новой Каховке Общества охраны памятников, которому поручить подготовку ходатайства о присвоении  историческому ареалу города статуса заповедной зоны; подготовку документов о внесении в реестр зданий и комплексов – памятников архитектуры  (Административное здание,  Летний театр, комплекс зданий ГЭС- шлюз-канал). Евсеева Татьяна, архитектор, член САУ